当前位置 >> 今视网 >> 赣州频道 >> 赣州新闻

赣州一借款纠纷强制执行无果 被冻结的钱去哪儿了?

    来源:赣州电视台 作者: 2015-10-11 12:45:00 编辑:刘连飞

        赣州民生新闻热线:13879730520,爆料(投稿)QQ:3249158538

        这些年,因为民间借贷的纠纷是屡见不鲜,这不,赣州市民曾文红因为借了一笔巨款给瑞金的赖某,但在赖某筹集了资金准备还款的时候,曾文红和赖某,以及协助执行人九江银行赣州分行之间产生了纠纷。

        曾文红说,他于2013年3月15日借了350万元给赖某,借款期限为30天,月利息按25%计算,按照约定,赖某应支付本金及利息439万元,但还款日期到了,赖某却迟迟不还贷款。“在2015年的7月2日我通过起诉,在7月3日冻结了赖先生账户上的439万元,通过法院的调解,赖先生也同意把此笔钱归还给我,但8月4日法院执行人员去九江银行赣州分行化解的时候,这笔钱却不翼而飞了。”同时,曾文红还认为这笔钱是法院执行人员到达九江银行之前划走的。“法院执行人员实际上在上午11点10分就已经到达了九江银行,而九江银行是中午12点36分把钱划走的。”

        瑞金市人民法院因为协助执行人九江银行赣州分行对法院冻结的赖某在该行的存款提出异议,于日前组织当事人和异议人召开了一次听证会。听证会上,双方委托代理人作出了各自的观点和收集的证据。曾文红的委托代理律师认为,据九江银行提供的证据中,该行营业部授权登记薄上载明是12点36分把钱划走的,划走的交易名称为“账户冻结解冻”,这话本身说明冻结已经冻结了,但是九江银行把冻结的钱解冻了。而九江银行委托代理律师认为,九江银行收回来的贷款和瑞金市人民法院扣押的这笔贷款是没有任何的冲突,该行只是在按照法律的程序及双方的约定才收回这笔贷款,这是正当合法行为。而瑞金市人民法院要扣押赖先生的贷款,原则上跟九江银行没有关系。

        曾文红的代理律师谢智勇认为,这件事情产生的原因是法院在该家金融机构冻结了相应的款项,后面这笔款项却不翼而飞,由此引发了相应的争议和纠纷。谢智勇说,“此次听证会主要内容是要解决两个主要问题,第一个问题是执行款项到底有没有被冻结,第二法院的执行行为是发生在提前收回贷款之前还是之后的问题。我们经过调查所有证据发现,这家银行所出具的回执,明确载明了他当时已经冻结439万元,没有冻结是0元,这说明当时这家银行机构已经对执行法院要冻结的款项进行冻结。”

        而针对这一观点,九江银行向瑞金市人民法院作出了“撤销九江银行赣州分行协助冻结存款执行回执申请”,在申请中九江银行认为,瑞金市人民法院在2015年8月6日执行扣划的回执中,因发现所出具的执行回执存在重大的错误,回执内容与电子冻结电子冻结处理单有严重的不相符。事实情况是赖先生在九江银行恪为67248的账户在2015年7月3日的账户余额为118.03元,而在出具的执行回执中由于柜面工作人员的失误,错误的写成已冻结金额为439万元,未冻结金额为0元。应更正为已冻结金额为118.03元,未冻结金额为4389881.97元。

        当天,法庭还没有作出结论,最终的审判结果要等到合议庭审议以后才能出具。